本書タイトル『憲法の条件』の「条件」には、さまざまな意味が含まれています。まずは、憲法が憲法であるための条件。これはトートロジーのようですが、憲法が成立するための法学的な要件だけでなく、真の意味で機能するために、国民がそこに書かれた普遍的な理念をこの国の目指すべき理想として、お題目ではなく身体ふかくまで染みついているかのように共有できているか、ということも含意しています。
　小学校以来、幾度となく覚えさせられた日本国憲法の前文、人権規定条項、九条。そして、立憲主義や議会民主制という言葉。それらはいまの日本社会で、実現されていますか？　みなさん、大切な価値として意識しながら暮らしていますか？　心の中では、そんなの建前だとわりきっていませんか？
　しかし、集団的自衛権の次には、改憲をめぐる論議が控えていることは明らかです。いまや現代日本を代表する思想家のひとりといっていい社会学者の大澤さんと、つねにアクチュアルな問題提起を行う「モノいう憲法学者」木村さんが本書で問うているのは、私たちに、日本国憲法をもつ資格があるか、自分たち自身で選び直したり、書き直す覚悟があるのか、ということです。彼らは、普遍的な価値（たとえば、自由とか平等と公共とか）を、政治を筆頭とする現実社会にいかに取り戻すかについて、さまざまな角度から議論します。
　大澤さんがたくみなアナロジーを用いて抽象的な概念をかみくだき、現況に当てはめて問題提起すれば、木村さんが法学の教科書的な解説からどのように憲法を「書き換えるか」という具体的な提案まで、職業的良心というのはこういうものかと実感させられる真摯さで応じます。
　太平洋戦争終戦70年を迎えた年初、「天皇陛下のご感想」が、メディアのとりあげ方を含め話題となりました。この一事をみても、木村さんが憂慮する「護憲派と改憲派の深刻な分断」（とそれに乗っかるわれわれメディアの風潮も含めて）がすすんでいるのは明らかです。現状はけしてよいとはいえませんが、「憲法について考えることは、本来とても楽しいこと」という大澤さんの話を聴いていると、本当にワクワクしてくるから不思議です。「憲法の話なんて難しそうだし退屈そう」という先入観を持っている方にこそ、楽しく読んでいただきたい一冊です。
（ＮＨＫ出版　福田直子）